Обоснуйте Необходимость Правового Регулирования Отношений Собственности

Обосновать необходимость правового регулирования отношений собственности

Проблема в Индии заключается в том, что мы еще не поняли, что означает свободная рыночная экономика. Мы все еще говорим о земле, принадлежащей правительству, хотя она была национализирована и теперь принадлежит всем, кто живет на этой планете, кроме нас, индийцев! Государство владеет всем, но люди не владеют ничем - ироничное утверждение, учитывая, что наша страна была основана группой богатых парней, чья бизнес-модель была основана на свободе от налогов, а также правах на свою рабочую силу (которую они называли "собственностью").

Что произойдет, когда больше не будет сборщиков налогов? Что, если общество не может выжить без программ социального обеспечения или субсидий? И вообще, откуда берется весь этот капитал? Кто на самом деле раздает деньги в наши дни в банках? Почему эти политики не пачкают руки вместо того, чтобы просто сказать вам "Национальный банк Пенджаба", чтобы я мог положить свои кровно заработанные наличные на ваш счет с нулевой процентной ставкой? Куда вообще делись эти деньги? Действительно ли рынки больше работают, потому что они, безусловно, больше нигде не работали с тех пор, как Адам Смит изобрел эту идею полвека назад. Кто-нибудь знает кого-нибудь, кто работает сегодня вне работы, созданной какой-либо корпорацией, производящей виджеты, которые были сделаны с использованием рабского труда, предоставленного другой компанией, использующей рабов, произведенных в условиях, аналогичных самому рабству? Вот и все для свободной торговли между нациями; возможно, только внутри корпораций, контролируемых элитами вроде нас. Это тоже кажется достаточно справедливым: в конце концов, никто не хочет, чтобы его заставляли покупать вещи, если ему / ей не платят хорошую зарплату... верно? Не поэтому ли неравенство в доходах продолжает расти, в то время как богатство остается на прежнем уровне, несмотря на то, что каждый год тратится несколько триллионов долларов на то, чтобы все навсегда остались бедными? Потому что капитализм не заботится о том, приносят ли его продукты пользу человечеству, вместо того, чтобы обогащать богатых людей и компании за счет монопольных сделок с природными ресурсами, такими как вода, воздух и т.д.? Или, возможно, правительствам следует регулировать торговлю в соответствии с экологическими стандартами, подобными Конвенции ООН о биологическом разнообразии, создать международные суды для обеспечения соблюдения требований странами-членами, запретить корпоративную лоббистскую деятельность, включая пожертвования политическим партиям, обязать публиковать финансовую информацию о крупных акционерах и руководителях наряду с планами социальной ответственности, разработанными и контролируемыми независимо. группами граждан. Короче говоря, мы не должны жить не по средствам – особенно учитывая, что ожидаемая продолжительность жизни во всем мире продолжает падать, - и не должны позволять населению планеты продолжать расти бесконечно благодаря исключительно моделям роста, ориентированным на потребление, подпитываемым в основном ископаемым топливом.(1) Тогда казалось бы очевидным, что независимо от того, сколько законов принято, ограничивающих частную собственность на недвижимость, предприятия, инфраструктурные активы - все, что принадлежит кому-то, кроме вас самих –