Фото Егора Шипа

Фото Егора Шипенкова / shutterstock.com

Новое исследование предполагает, что у людей существует естественная тенденция отдавать предпочтение тем, кто похож по возрасту, полу и цвету кожи, когда они выбирают между кандидатами с разными политическими позициями по одному и тому же важному вопросу — даже если это означает поступиться своими собственными убеждениями на этом пути. Результаты были представлены на ежегодной встрече Американской психологической ассоциации (APA) на этой неделе.Исследователи использовали данные трех онлайн-опросов, проведенных в рамках продолжающегося проекта под названием "Вы - то, что вы едите: как расовое неравенство влияет на выбор продуктов питания", в котором исследуется, как расовые предубеждения влияют на выбор продуктов питания среди студентов колледжей, живущих рядом друг с другом. "Наши результаты показывают, что раса может быть более заметной, чем мы предполагаем во время повседневных взаимодействий — вывод, согласующийся с нашей предыдущей работой, в которой участники последовательно оценивали черты лица чернокожих мужчин как худшие по сравнению с лицами белых мужчин, но не женщин", - сказал ведущий автор Дэвид Гиффорд, адъюнкт-профессор психологии Калифорнийского государственного университета в Лонг-Бич. “Мы также обнаружили доказательства, свидетельствующие о том, что неявное отношение к различиям в принадлежности к группам может влиять на то, какой тип продуктов вы выбираете, основываясь просто на том, хотите ли вы, чтобы они были менее жирными по сравнению с другим человеком, а не на каких–либо скрытых предпочтениях по отношению к определенным группам по сравнению с другими - такими как этнические меньшинства. Это может помочь объяснить, почему некоторые исследования показывают, что большее разнообразие приводит американцев к более здоровому питанию в целом, в то время как другие исследования показали, что различные компании работают лучше в финансовом отношении ". Гиффорд и его коллеги проанализировали ответы на опросы, представленные с прошлого года по июнь 2016 года, охватывающие 1098 студентов бакалавриата, обучающихся полный рабочий день в государственных университетах Калифорнии, расположенных в нескольких минутах езды от Лос-Анджелеса. Округ. Участники ответили на вопросы, касающиеся демографических характеристик, таких как возраст, пол и уровень образования; сообщили о своих диетических привычках, включая вегетарианство, потребление фруктов, молочных продуктов, мяса, выбор зерновых, потребление газировки, поведение при употреблении кофе и диетических напитков, потребляемых в месяц, прежде чем им были заданы гипотетические вопросы, связанные с политикой, включая иммиграционную политику, законы о контроле над оружием и политика в области изменения климата соответственно.Они включали вопросы о предпочтительной партийной принадлежности ("Демократическая" или "Республиканская"), уровне дохода ($100-400 тыс.), среднем размере домохозяйства среди домохозяйств, участвующих в выборке (# взрослых), и этнической принадлежности с использованием двух показателей - коренных испаноязычных или латиноамериканцев по сравнению с неродными испаноязычными или латиноамериканцами (Hispanic vs NonNative Latinx)."В дополнение к измерению личных характеристик и поведения респондентов, имеющих отношение к этим вопросам, мы предоставили дополнительную информацию, попросив участников оценить несколько личностных черт, связанных с пристрастием, таких как сговорчивость, добросовестность, экстраверсия и открытость", - пояснил старший соавтор Дэвид Ариели, заведующий кафедрой поведенческой экономики.